№ 34009785, 16.09.2013, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2-а/485/28/13

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковській З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області по заявленим вимогам визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 і зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести перерахунок і виплату розміру пенсії згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-Х11 та «Порядку та умов визначення заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2013 року № 426. Рішення в частині стягнення суми перерахунку пенсії за один місяць звернено до негайного виконання.

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття додаткової постанови про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії у розмірі 87% від заробітної плати діючого судді в розмірі 16058грн. згідно довідки ТУ ДСА в Миколаївській області від 17 липня 2013 року за №7/1-99/13 з врахуванням встановлених обмежень максимального розміру пенсії за ст.37 Закону України "Про державну службу", починаючи з 01 січня 2013 року з виплатою заборгованості, яка виникла на день такого перерахунку з врахуванням раніше проведених виплат за період з 01 січня 2013 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник відповідача зазначила, що вказівка на розмір нарахування, заробітної плати для перерахунку та обмеження до виплати не є обов'язковими для виконання постанови суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню частково.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

При постановлені судового рішення, судом не зазначено у резолютивній частині про період перерахунку. З приводу цієї позовної вимоги досліджувалися докази та суд у мотивувальній частині визначився його проведенням з 19 лютого 2013 року на підставі положень ч.2 ст.99 КАС України.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, постільки визначення відсотку нарахування, розміру підвищеної заробітної плати за останнім місцем роботи позивача та обмеження максимального розміру пенсії не були предметом спору та судового розгляду.

Керуючись ст.ст.168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести перерахунок і виплату розміру пенсії ОСОБА_1, починаючи з 19 лютого 2013 року з урахуванням попередньо проведених виплат.

Додаткова постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя