прозобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В
И В:
У 2008 році Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Донецьк про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою по вулиці Ілліча у Калінінському районі міста Донецька, а саме:
у п'ятиденний строк звільнити за власний рахунок земельну ділянку позивача від
самовільно збудованої частки нежитлової будівлі.
Рішенням господарського суду
Донецької області від 10.11.08р. позовні вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк були задоволені. Рішення мотивовано тим, що у
технічному звіті, наданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельне
управління та кадастр м. Донецька», зазначено, що будівля суміжного
землекористувача (СПД ОСОБА_5) частково розташована на земельній ділянці, яка
знаходиться в оренді у СПД ОСОБА_3Величина накладки складає 0,2 метри.
Відповідач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його
незаконним, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду
Донецької області від 10.11.08р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3, м.Донецьк.
В судовому засіданні відповідач
відкликав надане раніше через канцелярію суду клопотання про відкладення
розгляду справи в зв'язку з його від'їздом за межі м. Донецька. Крім того, він
надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке
судовою колегією розглянуто та задоволено.
Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, ніяких клопотань з цього приводу суду не надав.
Позивач надав суду клопотання про
залучення до матеріалів справи пояснень третьої особи та додаткових документів,
яке судовою колегією розглянуто та задоволено.
Представники сторін не виконали в
повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.08р., зокрема, не
надали суду доказів направлення третій особі процесуальних документів.
Донецький апеляційний господарський
суд вважає за необхідне за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі
третю особу -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача -Виконавчий комітет Донецької міської ради та третю особу-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Донецьке міське
управління земельних ресурсів, м.Донецьк.
З метою з'ясування фактичних
обставин справи, необхідністю залучення до справи третіх осіб-2,3 та
витребування додаткових доказів, виникла необхідність відкладення судового
засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги
відкласти.
Засідання суду призначити на
03.02.2009 р. о 10:15. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного
господарського суду, зал № 10).
Залучити до участі у справі №
32/174пн третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -Виконавчий комітет Донецької міської ради (83000, м.Донецьк,
вул. Артема, 98).
Залучити до участі у справі №
32/174пн третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Донецьке міське управління земельних ресурсів (83005 м.Донецьк, вул.Буковинська,2, ЗКПО 23597414).
Зобов'язати позивача направити
третім особам-2,3 копію позовної заяви та рішення суду. Зобов'язати відповідача
направити третім особам-2,3 копію апеляційної скарги.
Зобов'язати Виконавчий комітет
Донецької міської ради та Донецьке міське управління земельних ресурсів надати
судовій колегії письмове відношення до предмету спору, з обґрунтованими
письмовими поясненнями щодо розмежування земельних ділянок сторін по справі,
розташованих за адресою: пр.Ілліча,58 та вул. Антіпова,1 в Калінінському районі
м.Донецька.
Витребувані судом документи надати
до дня слухання справи.
Явка представників сторін та третіх
осіб обов'язкова.
< № зали >
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В. Стойка
Т.А. Шевкова
Надруковано: 7 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3,4,5.
третім особам -1,2,3
6. у справу
7.
апеляційному суду .
Ширіна Ю.М. 332-57-69
Часті запитання
Який тип судового документу № 3400913 ?
Документ № 3400913 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3400913 ?
Дата ухвалення - 26.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3400913 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3400913 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3400913, Donetsk Commercial Court of Appeal
The court decision No. 3400913, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 3400913 refers to case No. 32/174пн
This decision relates to case No. 32/174пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
