Decision № 34009090, 07.10.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

№639/3005/13-ц

2/639/1374/2013

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Жовтня районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач1) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач2) про солідарне стягнення суми боргу за договором № Э_182/23_07 від 04.06.2007 року у розмірі 142365,30 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1423,65 грн. на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань за укладеним договором.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі письмових заперечень до суду на позов не подали, у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст.ст.169 та 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 червня 2007 року між ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінене на ПуАТ «ФІДОБАНК») (надалі за текстом - Позивач) укладено Кредитний договір № Э_182/23_07 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США Вказані грошові кошти були надані Відповідачу строком до 03 червня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Відповідно до пункту 3.3.4 Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язаний повернути Кредит в строки та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного у Додатку № 1 до Кредитного договору.

Зазначені істотні умови Кредитного договору Боржником порушені, не сплачується належним чином заборгованість за тілом Кредиту та процентам за його користування. Кредитор змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з Боржника у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1. ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) було укладено договір поруки № Э_182/23_07-ДП від 04.06.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником умов щодо сплати суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Кредитним договором

Статтею 554 ЦКУ визначено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя..

Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Невиконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором призвело до порушення ст.ст. 525, 526, 1048, 1049ЦК України.

За станом на 18 березня 2013 року заборгованість Боржника перед Кредитором за Кредитним договором згідно з розрахунком заборгованості складає 142 365, 30 грн., з яких: 62845,04 - борг за простроченою частиною кредиту, 15229,30 грн. - прострочені проценти, 802,60 грн. - строкові проценти, 64290,95 грн. розмір нарахованої пені

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,7,10, 11,57,60,88,169,208, 209, 212- 215,224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 979, 989, 990,1049 ЦК, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»- задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідент. номер: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором № Э_182/23_07 від 04.06.2007 р. у сумі 142 365( сто сорок дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 30 коп.. на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1423 ( одна тисяча чотириста двадцять три) грн.65 коп.. на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення ,протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Харкова Л.О. Шиянова