АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6688/13
Справа №640/6776/13-ц Головуючий 1 інст. -Божко В.В.
Категорія : інші Доповідач -Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
2 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу голови правління Садового товариства «Птахівник» Мамаєва Юрія Віталійовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга голови правління Садового товариства «Птахівник» Мамаєва Юрія Віталійовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки про рішення дізнався 8 вересня 2013 року під час зборів.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву голови правління Садового товариства «Птахівник» Мамаєва Юрія Віталійовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2013 року задовольнити.
Поновити голові правління Садового товариства «Птахівник» Мамаєву Ю.В. строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Садового товариства «Птахівник» Мамаєва Юрія Віталійовича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 34008932, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6776/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: