Справа № 2113/6094/12
(провадження № 1/658/92/2013)
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:
головуючої судді: Рахімової О.В.
при секретарі: Завізьон С.А.
з участю прокурора: Гомельчука С.С.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 31.01.1994 вироком Інгулецького суду Дніпропетровської області за ст.ст.117 ч.1,118 ч.2,42 КК України ( в редакції 1960 року )до 3 років позбавлення волі;
- 24.02.1998 року вироком Терновського суду Дніпропетровської області за ст.ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року )до 1,6 років позбавлення волі;
- 16.09.1998 року вироком Шевченківського суду Запорізької області за ст.ст. 143 ч.2 , 42 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі;
- 21.04.2011 року вироком Ленінського суду міста Миколаїва за ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3 , 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
- 07.11.2011 року вироком Заводського суду міста Миколаїва за ст. 190 ч2, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.06.2010р. приблизно о 12 год. 30 хв, маючи умисел на заволодіння грошима, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, шляхом обману, що виразилося в повідомленні ОСОБА_2 неправдивих свідчень, які стосувалися її сина, заволодів грошима у сумі 3000грн, тим самим завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на цю суму.
Підсудний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, 12.06.2010 року приблизно о 12 год. 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужими грошима, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2, шляхом обману, що виразилося в повідомленні ОСОБА_2 неправдивих свідчень, які стосувалися її сина, заволодів грошима у сумі 3000гривень.
Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також йому розяснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, негативну характеристику, не погашені та не зняті судимості та враховуючи , що призначене покарання повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що його виправлення можливо в умовах позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України , обставина, що помякшує покарання судом встановлено: щире каяття підсудного, з»явлення із зізнанням.
Відповідно до ст. 67 КК України , обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1: судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 21.22.29.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 93.229.323.324 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, у відповідності до положень ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Миколаїв від 07 листопада 2011 року , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання три роки п»ять місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в приміщенні кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 вересня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 ГУДКУ по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103, - 412 грн.80 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 34008294, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2113/6094/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: