Sentence № 34006456, 25.09.2013, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

В И Р О К Справа № 709/2708/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Журба С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 12013250020000325 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тишів Воловецького району Закарпатської області, проживає в АДРЕСА_1, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює в ТОВ "Рибколгосп", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює в ТОВ "Рибколгосп", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Кравченка С.В.

за участю сторони захисту- обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 квітня 2013 року біля 00 год. 10 хв. за попередньою змовою між собою, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро поблизу с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п.3.15 та 4.14 Привал любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, за допомогою знаряддя лову - двох рибацьких сіток, які відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи від 06 вересня 2013 року являються забороненими знаряддями лову згідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства здійснили незаконний вилов риби наступних видів - плітка в кількості 66 шт. вартістю 5610 грн., плоскирка в кількості 22 шт. вартістю 748 грн., окунь в кількості 2 шт. вартістю 34 грн., лящ в кількості 2 шт. вартістю 340 грн., карась в кількості 4 шт. вартістю 68 грн., судак в кількості 1 шт. вартістю 510 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконого добування або знищення цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу згідно такс постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 на загальну суму 7310 грн.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди..

18 вересня 2013 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Кравченком С.В. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 249 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією двох рибацьких сіток, човна дюралевого "МКМ" з навісним двигуном "Ямаха" та трьох якорів та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов»язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов»язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з»ясував, що скарги обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час кримінального провадження не подавали.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.1 ст.249 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченими на себе за угодою про визнання винуватості зобов»язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, та враховуючи, щире каяття обвинувачених та активне сприяння у розкритті злочину, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов про стягнення з обвинувачених заподіяної шкоди в сумі 7310 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2013 року, укладену між прокурором Кравченком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2013 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. з конфіскацією двох рибацьких сіток, дюралевого човна "МКМ" з навісним двигуном "Ямаха", трьох якорів.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2013 року, укладену між прокурором Кравченком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2013 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. з конфіскацією двох рибацьких сіток, дюралевого човна "МКМ" з навісним двигуном "Ямаха", трьох якорів.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави збитки в розмірі 7310 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (р/р 33114331700507 МФО 854018 одержувач УДКСУ в Чорнобаївському районі Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, код платежу 24062100 код ЄДРПОУ 36782468 ).

Запобіжний захід - особисте зобов»язання залишити до набрання вироком законної сили.

Роз»яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра