Court ruling № 34005321, 04.10.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-с/333/101/2013

пр. № 333/5486/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 333/5486/2013,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою ЖБК-4 «Побутовець» був виданий судовий наказ № 333/5486/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Побутовець» заборгованості в сумі 5465, 00 гривень, витрати на судовий збір в сумі 114,70 грн.

17.09.2013 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ. В заяві заявниця вказала, що крім нею в квартирі зареєстровані та мешкають ще боржники, які в заяві про видачу судового наказу не вказані.

У судовому засіданні представник ЖБК-4 «Побутовець» проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала, зазначила, що боржник не сплачує житлово-комунальні послуги.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлення своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звґязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Судовий наказ № 333/5486/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК -4 «Побутовець» заборгованості по комунальним послугам в сумі 5465,00 гривень, витрати на судовий збір в сумі 114,70 грн. - скасувати

Роз"яснити ЖБК-4 «Побутовець» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх