Court ruling № 34005263, 09.10.2013, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
09.10.2013
Case No.
276/939/13-ц
Document №
34005263
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 276/939/13-ц

Провадження по справі № 2/276/339/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ маіна набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року позивна заява залишена без руху і позивачці було надано строк терміном 5 днів з дня отримання заяви для усунення слідуючих недоліків.

Позивачка звертається до суду з вимогами немайнового характеру та майнового характеру, а тому до вимог майнового характеру повинна бути зазначена ціна позову (вартість майна, яке підлягає розподілу) та сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн на реквізити: одержувач УДК СУ у Володарсько-Волинському районі, ЄДРПОУ 37720643, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039, р/р 31219206700110 та надати оригінали квитанцій до суду. Позивачка не зазначила вартості майна, яке підлягає розподілу та з яких співвідношень вона виходила щодо розподілу майна та не надала документів, що підтверджують власність на земельну ділянку, автомобілі марки "МАЗ" та "Мітсубісі Паджеро".

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачка ставить питання про поділ набутого майна під час шлюбу, однак в резолютивній частині позовної заяви ставить питання про визнання права власності за нею та відповідачем на вказане майно, а на думку суду необхідно поставити питання про розподіл майна кожному із подружжя виділивши його.

Згідно поштового повідомлення позивачка отримала ухвалу Володарсько-Волинського районного суду від 18.09.2013 року. У визначений п'ятиденний строк позивачка вказаних недоліків не усунула та не повідомила суд про причину їх невиконання.

Станом на 09.10.2013 року до канцелярії суду не надійшло матеріалів про усунення позивачем недоліків по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ маіна набутого під час шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34005263 ?

Документ № 34005263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34005263 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34005263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34005263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34005263, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 34005263, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 34005263 refers to case No. 276/939/13-ц

This decision relates to case No. 276/939/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33978679
Next document : 34067336