Decision № 3400441, 20.08.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.08.2008
Case No.
2-2311/08
Document №
3400441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-2311/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, не вносять плату за користування послугами водопостачання та водовідведення, у зв'язку із чим на червень 2008 року відповідачі заборгували позивачу 1593 гривні 49 копійок.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, на задоволені позовних вимог наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з претензією, яка була надіслана відповідачам, останні були попереджені про те, що у разі несплати боргу до суду буде подана позовна заява про стягнення з них заборгованості у примусовому порядку.

Згідно розрахунків МВУ ВКГ заборгованість відповідачів за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з вересня 2001 року по червень 2008 року складає 1593 гривень 49 копійок.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Відповідачами періодично сплачувалась сума забогованості.

Таким чином суд вважає необхідним поновити строк перебігу позовної давності та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 1593 гривні 49 копійок за період з вересня 2001 року по червень 2008 року.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають АДРЕСА_1, особовий рахунок 450350290, на користь Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 87500, місто Маріуполь, вул. Варганова 7, на р/р: 26007215006790 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” міста Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 1593 гривень 49 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь МВУ ВКГ на р/р: 26007300001107 у Маріупольській філії АКБ „Форум” міста Маріуполя, МФО 394653, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3400441 ?

Документ № 3400441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3400441 ?

Дата ухвалення - 20.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3400441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3400441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3400441, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 3400441, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3400441 refers to case No. 2-2311/08

This decision relates to case No. 2-2311/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3400436
Next document : 3401409