Court ruling № 34004182, 10.09.2013, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Р. С. З. № 18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 вересня 2013 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Луганського університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Управління МВС України в Черкаській області про визнання договору недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом про визнання договору недійсним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Наказом ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка від 29.07.2008 року № 398 син позивачки, ОСОБА_4, був зарахований курсантом на денну форму навчання на факультет кримінальної міліції до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, з 05.08.2008 року.

Відповідно до наказу ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка від 25.05.2012 року № 62 о/с, він, був відряджений для подальшого проходження служби до управління МВС України в Черкаській області з 28.05.2012 року.

Подальшу службу в органах внутрішніх справ проходив на посаді старшого оперуповноваженого КМСД Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Наказом начальника управління МВС України в Черкаській області від 28.05.2013 року № 115 о/с, ОСОБА_4 було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ на підставі абз. «ж» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114.

08.08.2013 року на адресу позивачки прийшов лист із Черкаського окружного адміністративного суду адресований ОСОБА_4

В цей же день ОСОБА_4 повідомив позивачку про те, що Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка подав позов про стягнення з нього коштів в сумі 26816 грн. 02 коп. як витрати, пов'язані з його навчанням у зазначеному навчальному закладі МВС України через невиконання ОСОБА_4 умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 22.09. 2008 року укладеного між ОСОБА_4, та відповідачами.

Позивачка вважає, що договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 22.09.2008 року укладений між ОСОБА_4 та відповідачами, підлягає визнанню судом недійсним виходячи із наступного.

22.09.2008 року між ОСОБА_4, Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка та управлінням МВС України в Черкаській області було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Своєї згоди позивачка на укладання сином оспорюваного договору вона не надавала, і взагалі дізналася про його існування лише 08.08.2013 року після отримання за адресою свого проживання та ознайомлення з копіями позовної заяви Луганського університету внутрішніх справ ім.. Е.О. Дідоренко та доданих до неї документів.

Крім того позивачка вважає, що укладання її неповнолітнім сином оспорюваного договору без її згоди, відбулося з порушенням її передбаченого Законом права на надання згоди при укладанні договору.

Зокрема, п. 2. 3. 6 зазначеного договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ України зокрема за власним бажанням, до закінчення встановленого трирічного терміну перебування на службі, її син ОСОБА_4 зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з її утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Станом на 22.09.2008 року ОСОБА_4 було повних 17 років 5 місяців 9 днів, це означає, що на момент укладення даного договору, він, був неповнолітньою особою, і не міг без згоди батьків укладати такі договори, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №701/994/13-ц. за позовом ОСОБА_2 до Луганського університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Управління МВС України в Черкаській області про визнання договору недійсним і призначити її до судового розгляду на 17 вересня 2013 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Луганського університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Управління МВС України в Черкаській області подати до 17 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ