Court ruling № 34004085, 09.10.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15150/13-ц

Провадження № 2/643/4995/13

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2013 року Московський районний суд м.Харкова у складі судді ОКСЕНЕНКО В.А., при секретарі Дмитрієвій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний банк «Надра»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та одночасно ОСОБА_1 надала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила накласти арешт, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №3048 від 23.05.2013 року, щодо звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується на підставі ст. 152 ЦПК України, зокрема, накладенням арешту на майно відповідача та забороною вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач не обґрунтував припущення про те, що невжиття заходів забезпечення, а саме накладення арешту, шляхом зупинення стягнення, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи, викладене, а також, що позивач ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не надала доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд, на підставі ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 10, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО