Decision № 34003465, 07.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №2/359/2973/2013

359/8734/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання Кравцовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В вересні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк», в особі Відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 листопада 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №R53112352302В. За цим договором ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000 гривень. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 07 листопада 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 31% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. 07 листопада 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» перерахував ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50000 гривень. ОСОБА_2 не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування ним. Тому виник у нього борг за кредитним договором у розмірі 56878 гривень 75 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому ПАТ «ВТБ Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 56878 гривень 75 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 568 гривень 78 копійок.

У судове засідання представник позивача Богаченко М.М. не з'явився, проте надіслав заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи він у встановленому порядку повідомлений. Це підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.36).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №R53112352302B (а.с.12-18). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 50000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався до 07 листопада 2015 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 31% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

07 листопада 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» перерахував ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Це підтверджується копією меморіального ордера №28362 від 07 листопада 2012 року (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 12 липня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 56878 гривень 75 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.7-9).

З огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 56878 гривень 75 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №23964 від 05 серпня 2013 року (а.с.27) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «ВТБ Банк» сплатив судовий збір у розмірі 568 гривень 78 копійок. Позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 568 гривень 78 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк »( МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок 37399000001023) заборгованість у розмірі 56878,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк »( МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок 37399000001023) судовий збір в сумі 568 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка