ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 жовтня 2013 року Справа №925/1565/13
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін: від позивача - Мілованов С.Б., за довіреністю,
від відповідача - не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Заярного Андрія Леонідовича, м.Харків,
про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором позивача заявлено віндикаційний позов з тих мотивів, що в період банкрутства позивача - 21.02.2011 відбувся аукціон з продажу нежитлових будівель (універмаг, сараї, огорожа і т.ін.), розташованих на земельній ділянці площею 0,3979 га в м.Умань.
Ліквідатор вважає, що через порушення процедури проведення аукціону у 2011 році є недійсними:
- аукціон, що відбувся 21.02.2011;
- договір купівлі-продажу від 02.09.2011 нежитлових будівель та земельної ділянки, укладений між ліквідатором ТОВ "Торгово-промисловий дім "Земляни" та ТОВ "Інтер-строй інвест".
У позовній заяві ліквідатор зазначає, що на теперішній час право власності на нерухоме майно належить підприємцю Заярному А.Л., який зареєстрував це право власності 04.09.2012 на підставі договору іпотеки від 22.02.2012.
В судовому засіданні 09.10.2013 представник позивача надав суду оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви та про сплату судового збору в розмірі 38066,30 грн.
По справі оголошувалась перерва з 09.10.2013 по 10.10.2013.
До початку розгляду справи від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання через неотримання відповідачем копії позовної заяви, в якому відповідач просив суд зобов?язати позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України та направити на адресу відповідача - 61068, м.Харків, вул.Блюхера,21, кв.29 копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 14 год.30 хв. 24 жовтня 2013 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобов'язати позивача негайно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази направлення подати до суду.
Зобов'язати відповідача до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2013 і подати суду:
- свідоцтво про право власності на об"єкти нерухомості, розташовані за адресою: м.Умань, вул. Р.Чорноо,4;
- акт на спірну земельну ділянку;
- договір іпотеки від 22.02.2012;
відзив (письмове пояснення) по суті позовних вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 34003218, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1565/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: