Court ruling № 34002899, 02.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12173/13 02.10.13р. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс», м.Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.Г. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Корж А.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ про визнання договору №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, дійсним та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс» права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення в частині нотаріального посвідчення договору.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того, у відзиві без номеру та дати, що надійшов до господарського суду 15.07.2013р., відповідачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Формал» не мало змоги виконати взяті на себе зобов'язання по нотаріальному посвідченню договору №22/04/13 від 22.04.2013р. через форс-мажорні обставини, які не могли бути передбачені під час укладання договору.

Ухвалою від 21.08.2013р. було прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал» про визнання права на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, та зобов'язання вчинити певні дії до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №910/12173/13.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс» посилається та те, що відповідач не мав права самостійно укладати договір вказаного нежитлового приміщення, власником якого внаслідок укладання договору від 31.03.2004р. купівлі-продажу нежитлового приміщення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Класс Лайн», є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс».

Ухвалою від 02.10.2013р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/12173/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Плюс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формал», м.Київ про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Плюс», м.Київ про визнання права власності і зобов'язання вчинити певні дії до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко