2-1746/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Павленко В.Д.
при секретарі Тищенко Н.В.
з участю:
представника позивача, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів", -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, де мешкає відповідач, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1 вересня 2004 р. по 1 серпня 2007 р. у розмірі 935 грн.18 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю від Добропільського „ДЗЕС" ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в позовній заяві, доповнивши тим, що відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно погасити зазначену заборгованість.
Представник позивача прость суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ДЗЕС заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 935 грн.18 коп.
Відповідач ОСОБА_2 будучи надлежащим чином повідомлена про день та час розгляду цивільної справи у судове засідання не з'явилась. З заявою про відкладення справи до суду не зверталась.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідача в умовах заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 66, 67 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.
Як вбачається з пояснень позивача, а також матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на технічному обслуговувані КП«ДЗЕС»..
В матеріалах справи є письмове попередження вручене під особистий розпис відповідачці про необхідність добровільно сплатити заборгованність по коммунальным платежам залишине ОСОБА_2 без належного реагування.(арк.спр.2).
Згідно до ст. ст. 82, 88 ЦПК України, із застосуванням правил передбачених у ст. 1 Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито", з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також стягнути на користь держави понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні з позовом до суду у розмірі ЗО грн.00 коп..
Керуючись ст. ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України суд,
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії ПІБ м. Добропілля МФО 334118 код ЄДРПОУ 32897226 заборгованність за надані послуги по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території в розмірі 935 (дев'ять сот тридцять п'ять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецкій області на розрахунковий рахунок 31413537700035 ОКПО 34686542 МФО 834016 код платежу 22090100 судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька розрахунковий рахунок 31216259700004 ЄДРПОУ 3468537 МФО ГУДККУ в Донецькій області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Копію рішення надіслати за місцем мешкання ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.
The court decision No. 3400255, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1746/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: