Decision № 3400044, 03.10.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1736/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Сіньковій О.В.,

з участю представника позивача: - Шевченко Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги в розмірі 1202 гривень 72 копійки за період з 01 квітня 2005 року по 01 квітня 2007 року. В обгрунтуванні позову вказав, що відповідачі прописані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на обслуговуванні КП "ВРЕЖО № 4", своєчасно не вносить оплату за житлово-комунальні послуги внаслідок чого утворилась заборгованність. Заборгованність відповідача по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період позовної давності складає 1202 гривень 72 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованності за житлово-комунальні послуги у розмірі 1202 гривень 72 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: акт ЖЕД (а.с. 4), довідку виписку з будинкової книги про склад родини (а.с. 5), довідку про прописку (а.с. 6), довідки ЖЕД м. Запоріжжя про заборгованність за житлово-комунальні послуги (а.с. 7-8), копію особистого рахунку відповідачів (а.с. 9-10), суд вважає позовні вимоги підлягаючими задовленню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма житлового приміщення.

Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які випливають з вказанного договора.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричество, теплова енергія та інші послуга взимається за затверженними тарифами.

2

Згідно  ст. 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачка по справі в односторонньому порядку ухиляється від виконання данних обов'язків, тим самим спричиняя шкоду підприємтсву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 постійно.

Згідно довідки та копії особистого рахунку №46207541 заборгованність відповідачів по квартплаті та платі за комунальні послуги складає 1202 гривень 72 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, займаючи надане їм житло, допустили заборгованність по квартплаті та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 4» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО № 4" м. Запоріжжя заборгованність за житлово-комунальні послуги у розмірі 1202 гривень 72 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень 00 копійок з кожної (р/р 260090380002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 05398013).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 25 гривня 50 копійок з кожної на користь держави (р/р 31410537700004, ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677136, місцевий бюджет Заводського району, код платежу 22090100).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.