Court ruling № 33999992, 08.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6462/13-ц

У Х В А Л А

3 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді Баєвої О.І.

при секретарі Галик М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщука Олексія Олексійовича від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 34943106, -

в с т а н о в и в :

23.08.2013 року голова правління ПАТ "Західінкомбанк" Скиба Г.І. звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщука Олексія Олексійовича від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 34943106, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О., які полягали у винесені ним постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, а також визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

У відповідності до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник посилається на те, що отримав оскаржувану постанову лише 18.07.2013 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надав.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що скаржник не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що отримав оскаржувану постанову лише 18.07.2013 року та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків для подачі скарги, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 209, 210, 385, 386 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщука Олексія Олексійовича від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №34943106 - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва