Справа № 123/9890/13-ц
Провадження № 2/123/3315/2013
УХВАЛА
02.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим, третя особа - ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим, третя особа - ОСОБА_2.
Позовна заява повинна бути забезпечена судовим збором, і відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 04 липня 2013 року №406 -VII, при зверненні до суду із позовною заявою, що має немайновий характер, позивачем має бути сплачений судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 114,7 грн.
Судовий збір вноситься на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: отримувач коштів -УК у м.Сімферополі (Київський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО)-824026; рахунок отримувача - 31214206700004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
В позовній заяві зазначено, що до позову долучено квитанцію про сплату судового збору, проте, при відкриванні конверту квитанції серед матеріалів позову не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складений відповідний акт.
Тому, вважаю, що позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України,
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, тим самим надавши йому час для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу термін п'ять днів з дня отримання ухвали оплатити судовий збір.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 33999600, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 123/9890/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: