справа258/11494/13-ц
Провадження2-н/258/3622/13
УХВАЛА
Про прийняття заяви про видачу
судового наказу до провадження
м. Донецьк 09 жовтня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Завник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості прийняти до провадження суду.
Суддя І.М. Подолянчук
2-н/258/3622/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 09 жовтня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» МФО 335076 ДОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764, р/р 260051326 - заборгованість за телекомунікаціні послуги зв'язку в сумі 1091 грн. 70 коп., індексу інфляції у сумі 10, 00 грн., 3% річних в сумі 43, 82 грн., всього сума боргу складає 1145 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 114, 70 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя І.М. Подолянчук
The court decision No. 33999218, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 258/11494/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: