Decision № 33999006, 03.10.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10388/13-ц

Пров. №2/668/2959/13

03.10.2013 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 221/10 від 24.11.2010 р., яка становить 5833,12 грн., посилаючись на те, що відповідач взяв на себе зобов'язання за договором позики, але прийняті на себе обов'язки не виконує, що є підставою для вимоги від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін за наявними доказами у справі.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2010 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір №221/10 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 20000 (двадцять тисяч)грн. 00 коп. Згідно укладеного договору та додатків до нього станом на червень 2013 року залишок неповерненої позики становить 5833,12 грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє повне підтвердження те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за договором позики в сумі 5833,12 грн. А тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229,40грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 380 грн. та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» (ЄДРПОУ 34900502, р/р 26004050000206, МФО 380537) заборгованість за договором позики № 221/10 від 24.11.2010 року в сумі 5833,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» витрати з оплати судового збору в сумі 229, 40 грн. та за понесені витрати на правову допомогу 380 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.