Court ruling № 33998641, 10.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21727/13-ц

рядок стат. звіту № 33

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду із вищевказаним позовом до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити дату попереднього судового засідання на 21 жовтня 2013 року о 10:30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 413.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу та третій особі у справі подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Соколов