Court ruling № 33998320, 08.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49279/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013

у справі № 805/5685/13-а

за позовом Науково-виробничого кооперативу «Бетослав»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничий кооператив «Бетослав» звернувся з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 24.10.2012 № 0003721540 та № 0003461542.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013, позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення з мотивів протиправності їх прийняття.

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль