Court ruling № 33997797, 07.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 906/574/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 рокуу справі№ 906/574/13 господарського судуЖитомирської області за позовомРозуменка Андрія Павловича до1. Приватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", 2. Коростенської райдержадміністрації провизнання недійсним рішень позачергових загальних зборів учасників ПрАТ "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" від 26.02.2013, викладених у протоколі №б/н від 26.03.2013 та визнання недійсним (протиправним) розпорядження Центрального територіального департаменту НКЦПФР №20-ЦД-3 від 18.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 906/574/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального чи матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 906/574/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко