Court ruling № 33997762, 08.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 916/30/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013

зі справи № 916/30/13-г

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства

про стягнення 90 500 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Солотковської-Сотник О.Й.,

відповідача - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення з Товариства 50 000 грн. штрафу та 40 500 грн. пені.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2013, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013, позов задоволено. У прийнятті зазначених рішення та постанови з посиланням на норми Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) виходили з того, що Товариством не було подано доказів оскарження ним рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2012 № 575-р у встановлені законодавством строки, сплинув строк такого оскарження, у зв'язку з чим позовні вимоги Антимонопольного комітету України підлягають задоволенню.

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скаргу з посиланням на статтю 129 Конституції України, статті 17, 50, 52 Закону, статті 42, 43, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано неправильним застосуванням згаданими судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2013 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 08.10.2013 о 10 год. 10 хв.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

До Вищого господарського суду України надійшла заява скаржника (Товариства) про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 зі справи № 916/30/13-г.

Згідно з частиною першою статті 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Вищим господарським судом перевірено відсутність у справі підстав, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною третьою статті 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" від касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 зі справи № 916/30/13-г.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко