Court ruling № 33997664, 09.10.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1789/13-ц

Провадження № 2/653/809/13

УХВАЛА

09.10.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Провадження у справі відкрито 04 вересня 2013 року.

Також ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на належне відповідачам майно, яке знаходиться у ОСОБА_2 за адресою: м. Генічеськ, вул.. Братів Коваленко, 19, у ОСОБА_3 за адресою: м. Генічеськ, вул.. Гоголя, 130.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідачі безпідставно набули та утримують у себе належні їй грошові кошти у сумі: ОСОБА_2 104609 грн., ОСОБА_3 405451 грн..

Враховуючи значний розмір коштів, які підлягають поверненню, позивач вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду по справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що між сторонами виник спір щодо повернення безпідставно набутого майна у вигляді належних позивачу грошових коштів та процентів за безпідставне їх одержання у сумі: ОСОБА_2 107878 грн., ОСОБА_3 418121 грн.. Але повертати отримані кошти відповідачі відмовляються, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суддя вважає, що обраний позивачкою вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 19.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Гоголя, 130.

Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5