Court ruling № 33997533, 09.10.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"09" жовтня 2013 р.Справа № 915/538/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 липня 2013 року

по справі №915/538/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана картонна компанія"

до

- Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Миколаївської філії

- Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області;

- Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області: Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області: Товариство з обмеженою відповідальністю „Татьяна"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. по справі №915/538/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана картонна компанія", стягнуто з ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Миколаївської філії на користь ТОВ „Об'єднана картонна компанія" 178850грн. безпідставно набутих грошових коштів; 3577грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області з рахунку призначеного для зарахування виконавчого збору на користь ТОВ „Об'єднана картонна компанія" 278330,28грн. безпідставно набутих грошових коштів; стягнуто Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на користь „Об'єднана картонна компанія" 5566,61грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Миколаївської філії залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. - без змін.

08.10.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. по справі №915/538/13. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження виходячи з наступного.

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить, зокрема, наступні роз'яснення: „Якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК."

Оскільки рішення господарського суду Миколаївській області від 03.07.2013р. по справі №915/538/13 переглянуто в апеляційному порядку (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р.), то підстави для прийняття апеляційної скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області до провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження, а також відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути ГУЮ у Миколаївській області судовий збір в розмірі 860,25грн., сплачений за платіжним дорученням №4915 від 19.09.2013р.

Керуючись ст. 86, 97,98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити Головному управлінню юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013р. у справі №915/538/13.

2. Повернути Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54058, м.Миколаїв, вул.8-го Березня,107, код ЄДРПОУ 34889877) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 860,25грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4915 від 19.09.2013р.

3. Справу №915/538/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.