КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" жовтня 2013 р. Справа №911/645/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3
на рішення Господарського суду Київської області
від 27.03.2013 р.
у справі № 911/645/13-г (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група
компаній «Елотек»
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 у справі № 911/645/13-г.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 у справі № 911/645/13-г.
Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 у справі № 911/645/13-г задовольнити та відновити пропущений строк.
2) Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до провадження.
3) Розгляд справи № 911/645/13-г призначити на 04.11.2013р. о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.
4) Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Новіков М.М.
The court decision No. 33997525, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/645/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: