Court ruling № 33997458, 07.10.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 918/1451/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" м. Рівне

про зобов'язання відповідача в 3-денний строк з дня набрання рішенням законої сили належним чином виконати всі умови пункту 3 .1 Договору №08-09/11 від 30.09.2011р., зокрема: передати проектно - кошторисну документацію житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне; вартість незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне по акту прийому - передачі станом на дату складання акту; розшифровку вартості незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне (будівельні матеріали, будівельно-монтажні роботи, заробітна плата, нарахування на заробітну плату, амортизація основних засобів, вартість наданих послуг сторонніми організаціями, інше)

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Лавренчук Т.В. - за довіреністю б/н від 14.06.2013р.

від відповідача Мелянчук В.А. - за довіреністю б/н від 04.06.2013р.

Ухвала виноситься 07.10.2013р., оскільки в судовому засіданні 02.10.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" м. Рівне в 3-денний строк з дня набрання рішенням законої сили належним чином виконати всі умови пункту 3 .1 Договору №08-09/11 від 30.09.2011р., зокрема: передати проектно - кошторисну документацію житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне; вартість незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне по акту прийому - передачі станом на дату складання акту; розшифровку вартості незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (ІІ черга) на земельній ділянці за адресою: вул. Відінська, 5 в м. Рівне (будівельні матеріали, будівельно-монтажні роботи, заробітна плата, нарахування на заробітну плату, амортизація основних засобів, вартість наданих послуг сторонніми організаціями, інше).

Відповідач в судовому засіданні 02.10.2013р. повідомив, що проти позовних вимог заперечує, письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні 07.10.2013р. представник відповідача повідомив, що 13.09.2013р. рішенням Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц задоволено позов Михнюк Л.А. до ТОВ "Аванті-буд" та визнано недійсним договір №08-09/11 від 30.09.2011р. Зазначив, що на даний час рішення Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц не набрало законної сили у зв'язку з поданням апеляційної скарги. Зважаючи на те, що підставою позовних вимог у справі №918/1451/13 є договір №08-09/11 від 30.09.2011р., який є предметом оскарження у справі №569/10836/13-ц вважає, що зазначені справи є пов'язаними між собою та просить суд провадження у справі №918/1451/13 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/10836/13-ц.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2013р. заперечує проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №918/1451/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/10836/13-ц за позовом Михнюк Л.А. до ТОВ "Аванті-буд", ТзОВ ІБК "Град-буд", третя особа без самостійних вимог ВКБ УМВС України в Рівненській області про визнання договору №08-09/11 від 30.09.2011р. недійсним.

Враховуючи супречеливі позиції сторін щодо зупинення провадження у справі, оцінюючи матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга - статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Рішенням Рівненського міського суду від 13.09.2013р. у справі №569/10836/13-ц за позовом Михнюк Л.А. до ТОВ "Аванті-буд", ТзОВ ІБК "Град-буд", третя особа без самостійних вимог ВКБ УМВС України в Рівненській області визнано недійсним договір №08-09/11 від 30.09.2011р.

Як вбачається зі змісту рішення суду підставою недійсності договору №08-09/11 від 30.09.2011р. було порушення прав інвесторів - фізичних осіб, а саме укладення останнього без їхньої згоди та відома.

Враховуючи те, що в межах провадження у справі №918/1451/13 відсутні відомості про порушення договором №08-09/11 від 30.09.2011р. прав інших осіб, укладення зазначеного договору без відома та згоди пайових учасників, пайові учасники не є сторонами у даній справі, сторони не подають будь-яких доказів в підтвердження наявності вказаних обставин, господарський суд Рівненської області не має можливості самостійно оцінити договір №08-09/11 від 30.09.2011р. на предмет зазначених порушень.

З огляду на що, господарський суд Рівненської області не має можливості самостійно встановити обставини, які встановлені у рішенні Рівненського міського суду від 13.09.2013р. у справі №569/10836/13-ц за позовом Михнюк Л.А. до ТОВ "Аванті-буд", ТзОВ ІБК "Град-буд", третя особа без самостійних вимог ВКБ УМВС України в Рівненській області про визнання недійсним договору №08-09/11 від 30.09.2011р.

При цьому, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Град-Буд" м. Рівне у справі №918/1451/13 пов'язані з дійсністю договору №08-09/11 від 30.09.2011р., який є підставою позовних вимог у даній справі, оскільки зобов'язання відповідача вчинити певні дії позивач просить суд посилаючись саме на невиконання ТзОВ "Аванті-Буд" умов зазначеного договору. З огляду на що, суд приходить до висновку, що справа №569/10836/13-ц є пов'язаною зі справою №918/1451/13.

Зважаючи на те, що результатом набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц, буде вирішення питання щодо дійсності або недійсності договору №08-09/11 від 30.09.2011р. та, як наслідок, підставності заявлених вимог у справі №918/1451/13, набрання рішенням Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц законної сили безпосередньо впливає на розгляд справи №918/1451/13.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд справи №918/1451/13 є неможливим до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц від 13.09.2013р., з врахуванням чого провадження у справі №918/1451/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1451/13 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц від 13.09.2013р.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/10836/13-ц від 13.09.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул.Д. Галицького, 1, кв. 125);

3 - відповідачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Кн. Романа, буд. 4).