ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17578/13 03.10.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ «Полімерконсалтінг»
до товариства з обмеженою «Укрсировина»
про стягнення 20 440,98 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
від позивача Андраш А.О. (за довіреністю)
Пасічук А.М. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГ «Полімерконсалтінг» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою «Укрсировина» про стягнення 20 440,98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17578/13 та призначено її розгляд на 03.10.2013 р.
03.10.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач своїх представників у судове засідання не направив та вимоги ухвали суду не виконав.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 о 14:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.09.2013 р.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо одночасного нарахування трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України) та відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлених договором (п. 4.3), з посиланням на норми чинного законодавства України.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33997372, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17578/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: