ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"04" жовтня 2013 р. Справа № 911/583/13-г
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів", м. Львів
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», Бориспільський район, с. Щасливе
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», Бориспільський район, с. Щасливе
3. Дочірнього підприємства «Вортекс», Бориспільський район, с. Щасливе
про
стягнення 2123125,52 грн.
встановив:
За результатами розгляду справи № 911/583/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» та Дочірнього підприємства «Вортекс» про стягнення 2123125,52 грн., господарським судом Київської області прийнято рішення від 28.05.2013р., в мотивувальній та резолютивній частинах якого було допущено описку у сумі заборгованості з повернення тіла кредиту, яка зазначена цифрами, а саме, замість 1864000 грн., вказано 186400 грн.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не чіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області
ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Київської області від 28.05.2013р. у даній справі, вказавши правильну суму заборгованості з повернення тіла кредиту, яка зазначена цифрами, а саме – 1864000 грн.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 33997367, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/583/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: