ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" жовтня 2013 р. Справа № 5004/1037/12 Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх. №01-40/166/13 від 09.10.2013р. на дії та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 21.08.2013р. ВП №38900872
по справі №5004/1037/12
за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області
про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки
Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Призначити розгляд скарги на 15.10.2013р. на 11:00 год.
2. Представити суду:
2.1. ФОП ОСОБА_1: докази надіслання скарги відповідачам, третій особі; докази в підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови ДВС (поштовий конверт тощо).
2.2. ВДВС Луцького районного управління юстиції: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги; реєстр поштових відправлень рекомендованого листа щодо відправлення ФОП ОСОБА_1 постанови ДВС від 21.08.2013р.; матеріали виконавчого провадження №38900872 надати для огляду в судовому засіданні.
2.3. Прокурору, позивачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги
Прокурору, сторонам, третій особі та ВДВС Луцького районного управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Неявка скаржника, прокурора та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя С.Т.Філатова
The court decision No. 33997288, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5004/1037/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: