Court ruling № 33997278, 07.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.10.2013
Case No.
904/6525/13
Document №
33997278
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 904/6525/13

За позовом Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 980,44 грн. заборгованості з податку на землю

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Балабуха Л.К., довіреність № 455 від 13.09.2013 р.

Від відповідача: Черненко А.А., довір. № 1319 від 18.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", в якому просить відшкодувати заборгованість з податку на землю в сумі 1 980,44 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач надав заперечення на позов в яких зазначив, що спірне приміщення передане Новомосковськогму УЕГГ на підставі Акту приймання - передачі основних та оборотних фондів, лімітів з праці, граничних асигнувань на утримання апарату управління, який підписано 29.10.1980р. начальником Дніпропетровської квртирно-експлуатаційної частини району Київського військового округу Щербаковим В.М. та затвердженого заступником командувача військами КВО по будівництву та розквартируванню генерал-майором - інженером С. Болтасом і заступником Мінстра житлово - комунального господарства УССР Еміним А.К.

На підставі даного акту прийому-передачі керівництвом виробничого об'єднання газового господарства "Дніпропетровськгаз" видано наказ № 26 від 03.03.1981р., яким наказано Новомосковському УЕГГ прийняти на обслуговування газове господарство смт. Гвардійське та смт. Черкаське за всіма показниками.

Станом на 04.09.2013р. на балансі Новомосковського УЕГГ нежитлове приміщення за адресою: смт. Гвардійське, вул. Танкова, 23 не знаходиться.

Договір оренди на вищезазначене приміщення та земельну ділянку не укладався. Орендна плата не нараховувалася та не сплачувалася, компенсація земельного податку не сплачувалась.

Між Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ та ПАТ "Дніпропетровськгаз" відсутній договір оренди, то в підприємства відсутні підстави щодо сплати податку на землю.

За даними бухгалтерського обліку дебіторська та кредиторська заборгованість з Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району по використанню нежитлового приміщення за адресою: смт. Гвардійське, вул. Танкова, 23 не рахується.

Матеріалами справи встановлено відсутність між сторонами договірних відносин щодо спірного приміщення.

Сам позов ґрунтується лише на звіті територіального південного контрольно-ревізійного управління Міністерства оборони України від 06.02.2012р.

Однак, згідно статті 15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єкту, що ревізується.

Довідка контрольно-ревізійного управління чи звіт перевірки (аудиту) може бути лише підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну особу процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.

Сама лише довідка контрольно-ревізійного управління чи акт перевірки не визначені законодавством, як безумовний доказ господарського чи цивільно-правового правопорушення. Обставини, вказані в такому акті в господарському судочинстві повинні підтверджуватися належними доказами у відповідності до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України. ( постанови ВСГУ від 10.08. 2011 р . у справі № 23/14, та від 15.02.2011р. у справі № 5004/1660/11).

Суд неодноразово витребовував у позивача оригінали документів, належні докази та обґрунтування позовних вимог нормами матеріального та процесуального права на підставі яких відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість з податку на землю.

Позивач вимоги суду не виконав, належними та допустимими доказами позовні вимоги не підтвердив, не навів нормативного обґрунтування стягнення з відповідача компенсації земельного податку.

Станом на дату розгляду справи Позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

Ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 720,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути позивачу у справі № 904/6525/13 - Будинкоуправлінню №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, буд. 8, кв. 20, код ЄДРПОУ 22992692) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 305 від 08 липня 2013 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/6525/13.

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33997278 ?

Документ № 33997278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33997278 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33997278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33997278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33997278, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33997278, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33997278 refers to case No. 904/6525/13

This decision relates to case No. 904/6525/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33997277
Next document : 33997280