Decision № 33997246, 07.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.13р. Справа № 904/7038/13За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

До відповідача: публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 425 655,07 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., довіреність №226/1001 від 18.05.2013 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність №17 від 18.07.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" заборгованість за активну електроенергію у сумі 317 914,67 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 068,78 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 84 826,20 грн., інфляційні втрати у сумі 266,29 грн., 3% річних у сумі 8 897,87 грн., пеню у сумі 11 681,26 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 8 513,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 7993 (з 31.01.2011 року номер договору змінено на № 018193) від 27.08.2008 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергії, компенсації за перетоки реактивної електроенергії протягом січня 2012 року по липень 2013 року та перевищенням відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за січень, лютий, березень, листопад та грудень 2012 року, січень та лютий 2013 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: за активну електроенергію у сумі 317 914,67 грн., перетоки реактивної електроенергії у сумі 2 068,78 грн., за перевищення договірної величини у сумі 84 826,20 грн.

За несвоєчасну оплату активної електроенергії та перетоки реактивної електроенергії на підставі п. 4.2.1 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 11 681,26 грн.: за прострочення активної електроенергії за період з 12.12.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 11 616,30 грн.; за прострочення сплати перетоків реактивної електроенергії за період з 10.10.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 64,96 грн. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за прострочення сплати активної електроенергії у сумі 266,29 грн. за період з вересня 2012 року по серпень 2013 року та 3% річних у сумі 8 897,87 грн. за прострочення оплати активної та перетоків реактивної електроенергії за період з 11.02.2012 року по 10.09.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 317 914,67 грн., перетоків за реактивну електроенергію у сумі 2 068,78 грн., перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 84 826,20 грн. та 3% річних у сумі 8 897,87 грн. визнає та зазначає, що заборгованість виникла внаслідок того, що відповідач є вузькоспеціалізованим підприємством, яке створене для будівництва соціально важливого для м. Дніпропетровська об'єкта - метрополітену. Фінансування цих робіт здійснюється з державного та місцевого бюджетів, несвоєчасні розрахунки призвели до погіршення фінансово-економічних показників та збитковості підприємства. У зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідач просить відстрочити виконання рішення суду в цій частині до 31.12.2014 року. Посилаючись на тяжке фінансове становище, приписи статей 551 Цивільного кодексу України, 233 Господарського кодексу України, 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить зменшити належну до стягнення суму пені до 3 000,00 грн.

Оскільки втрати від інфляції нараховані позивачем вибірково без урахування місяців, у яких була дефляція, тобто в порушення приписів статті 625 Цивільного кодексу України, відповідач просить в задоволенні вимог про стягнення втрат від інфляції у сумі 266,29 грн. відмовити.

У судовому засіданні 01.10.2013 року оголошувалася перерва до 07.10.2013 року.

В судовому засіданні 07.10.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Дніпрометробуд", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 7993/18-193 (з 31.01.2011 року номер договору змінено на № 018193), відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 50,0 кВт (КВА), величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 9.8, 9.8.1 договору).

Постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п.2.2.2 договору).

Сторонами узгоджений та підписаний додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається:

в 2012 році, в тому числі: у січні у кількості 47,0 тис. кВт*г., у лютому у кількості 46,6 тис. кВт*г., у березні у кількості 45,0 тис. кВт*г., у квітні у кількості 30,0 тис. кВт*г., у травні у кількості 15,0 тис. кВт*г., у червні у кількості 15,0 тис. кВт*г., у липні у кількості 15,0 тис. кВт*г., у серпні у кількості 20,0 тис. кВт*г., у вересні у кількості 20,0 тис. кВт*г., у жовтні у кількості 25,0 тис. кВт*г., у листопаді у кількості 27,0 тис. кВт*г., у грудні у кількості 46,0 тис. кВт*г. (а.с 179-180);

в 2013 році, в тому числі: у січні у кількості 35,0 тис. кВт*г., у лютому у кількості 33,6 тис. кВт*г., у березні у кількості 25,0 тис. кВт*г., у квітні у кількості 15,0 тис. кВт*г., у травні у кількості 7,5 тис. кВт*г., у червні у кількості 7,5 тис. кВт*г., у липні у кількості 7,5 тис. кВт*г., у серпні у кількості 10,0 тис. кВт*г., у вересні у кількості 10,0 тис. кВт*г., у жовтні у кількості 15,0 тис. кВт*г., у листопаді у кількості 30,0 тис. кВт*г., у грудні у кількості 35,0 тис. кВт*г. (а.с. 177-178).

Відповідно до п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: Акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору), Акт про прийняття-передавання товарної продукції (за вимогою споживача), Акт з контролю електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються за кожною точкою обліку (п.7.6 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується Актами про використану електричну енергію публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд":

- за січень 2012 року у кількості: активна - 59 156 кВАр*г, реактивна - 3 163 кВАр*г;

- за лютий 2012 року у кількості: активна - 72 780 кВАр*г, реактивна - 3 005 кВАр*г;

- за березень 2012 року у кількості: активна - 54 543 кВАр*г, реактивна - 2 859 кВАр*г;

- за квітень 2012 року у кількості: активна - 18 570 кВАр*г, реактивна - 3 128 кВАр*г;

- за травень 2012 року у кількості: активна - 7 145 кВАр*г, реактивна - 3 360 кВАр*г;

- за червень 2012 року у кількості: активна - 5 860 кВАр*г, реактивна - 3 230 кВАр*г;

- за серпень 2012 року у кількості: активна - 4 381 кВАр*г, реактивна - 4 381 кВАр*г;

- за вересень 2012 року у кількості: реактивна - 3 389 кВАр*г;

- за жовтень 2012 року у кількості: реактивна - 3 012 кВАр*г;

- за листопад 2012 року у кількості: активна - 36 696 кВАр*г, реактивна - 2 869 кВАр*г;

- за грудень 2012 року у кількості: активна - 47 646 кВАр*г, реактивна - 2 396 кВАр*г;

- за січень 2013 року у кількості: активна - 35 817 кВАр*г, реактивна - 2 605 кВАр*г;

- за лютий 2013 року у кількості: активна - 52 458 та - (мінус) 2 190 кВАр*г, реактивна - 4 400 та - (мінус) 1 843 кВАр*г;

- за березень 2013 року у кількості: активна - 1 688 кВАр*г, реактивна - 82 кВАр*г;

- за квітень 2013 року у кількості: активна - 3 510 кВАр*г, реактивна - 2 808 кВАр*г;

- за травень 2013 року у кількості: активна - 3 657 кВАр*г, реактивна - 2 925 кВАр*г;

- за червень 2013 року у кількості: активна - 3 471 кВАр*г, реактивна - 2 777 кВАр*г;

- за липень 2013 року у кількості: активна - 3 875 кВАр*г, реактивна - 3 100 кВАр*г.

Копії підписаних сторонами актів про використану електричну енергію споживачем знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється не пізніше трьох операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на цей період. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого постачальником рахунка протягом доби після підписання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за спожиту електроенергію протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду (п'ять днів - для споживачів, які самостійно здійснюють платежі за електроенергію; 10 днів - для споживачів, які розраховуються через головну організацію розташовану в іншому місці).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належить оплаті споживачем (згідно статті 26 Закону України "Про електроенергетику") на підставі рахунку постачальника протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов цього договору зазначених у пунктах 4.2.2, 5.5 і 5.6 ( п. 5 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків").

За підсумками розрахункового періоду постачальник за даними акту про використану електричну енергію споживачем (додаток № 5 до цього договору), здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику споживачу на руки нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів (п. 14 додатку № 9 до договору "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії").

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії:

- № 7993/18-193/1 за січень 2012 року на суму 14 201,05 грн. (отриманий споживачем 03.02.2012 року);

- № 7993/18-193/2 за лютий 2012 року на суму 28 155,03 грн. (отриманий споживачем 02.03.2012 року);

- № 7993/18-193/3 за березень 2012 року на суму 60 883,08 грн. (отриманий споживачем 03.04.2012 року);

- № 7993/18-193/4 за квітень 2012 року на суму 20 826,62 грн. (отриманий споживачем 07.05.2012 року);

- № 7993/18-193/5 за травень 2012 року на суму 8 013,26 грн. (отриманий споживачем 06.06.2012 року);

- № 7993/18-193/6 за червень 2012 року на суму 6 657,19 грн. (отриманий споживачем 03.07.2012 року);

- № 7993/18-193/11/1 за листопад 2012 року на суму 11 015,04 грн. (отриманий споживачем 05.12.2012 року);

- № 7993/18-193/12/1 за грудень 2012 року на суму 49 841,48 грн. (отриманий споживачем 03.01.2013 року);

- № 7993/18-193/1/1 за січень 2013 року на суму 41 093,56 грн. (отриманий споживачем 04.02.2013 року);

- № 7993/18-193/2/1 за лютий 2013 року на суму 60 186,11 грн. (отриманий споживачем 04.03.2013 року);

- № 7993/18-193/3/1/1 за лютий 2013 року на суму - (мінус) 2 512,63 грн. (отриманий споживачем 08.04.2013 року);

- № 7993/18-193/3/1 за березень 2013 року на суму 2 010,2 грн. (отриманий споживачем 08.04.2013 року);

- № 7993/18-193/4/1ф за квітень 2013 року на суму 4 179,98 грн. (отриманий споживачем 13.05.2013 року);

- № 7993/18-193/5/1 за травень 2013 року на суму 4 441,94 грн. (отриманий споживачем 04.06.2012 року);

- № 7993/18-193/6/1 за червень 2013 року на суму 4 216,02 грн. (отриманий споживачем 04.07.2013 року);

- № 7993/18-193/7/1 за липень 2013 року на суму 4 706,74 грн. (отриманий споживачем 05.08.2013 року).

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату перетікання реактивної електроенергії:

- № 7993/18-193/1/1 за січень 2012 року на суму 116,53 грн. (отриманий споживачем 03.02.2012 року);

- № 7993/18-193/2/1 за лютий 2012 року на суму 110,93 грн. (отриманий споживачем 02.03.2012 року);

- № 7993/18-193/3/1 за березень 2012 року на суму 109,19 грн. (отриманий споживачем 03.04.2012 року);

- № 7993/18-193/4/1 за квітень 2012 року на суму 121,02 грн. (отриманий споживачем 07.05.2012 року);

- № 7993/18-193/5/1 за травень 2012 року на суму 137,62 грн. (отриманий споживачем 06.06.2012 року);

- № 7993/18-193/6/1 за травень 2012 року на суму 140,54 грн. (отриманий споживачем 03.07.2012 року);

- № 7993/18-193/8/1 за серпень 2012 року на суму 216,16 грн. (отриманий споживачем 04.09.2012 року);

- № 7993/18-193/9/1 за вересень 2012 року на суму 147,60 грн. (отриманий споживачем 03.10.2012 року);

- № 7993/18-193/10/1 за жовтень 2012 року на суму 122,11 грн. (отриманий споживачем 05.11.2012 року);

- № 7993/18-193/11/2 за листопад 2012 року на суму 115,85 грн. (отриманий споживачем 05.12.2012 року);

- № 7993/18-193/12/2 за грудень 2012 року на суму 96,44 грн. (отриманий споживачем 03.01.2013 року);

- № 7993/18-193/1/2 за січень 2013 року на суму 78,31 грн. (отриманий споживачем 04.02.2013 року);

- № 7993/18-193/2/2 за лютий 2013 року на суму 132,34 грн. (отриманий споживачем 04.03.2013 року);

- № 7993/18-193/3/2/1 за лютий 2013 року на суму - (мінус) 55,43 грн. (отриманий споживачем 08.04.2013 року);

- № 7993/18-193/3/2 за березень 2013 року на суму 2,53 грн. (отриманий споживачем 08.04.2013 року);

- № 7993/18-193/4/2 за квітень 2013 року на суму 113,20 грн. (отриманий споживачем 13.05.2013 року);

- № 7993/18-193/5/2 за травень 2013 року на суму 121,13 грн. (отриманий споживачем 04.06.2013 року);

- № 7993/18-193/6/2 за червень 2013 року на суму 114,97 грн. (отриманий споживачем 04.07.2013 року);

- № 7993/18-193/7/2 за липень 2013 року на суму 127,74 грн. (отриманий споживачем 05.08.2013 року).

На оплату за перевищення договірної величини позивачем були виставлені відповідачу рахунки:

- № 7993/18-193/1прев за січень 2012 року на суму 13 073,05 грн. (отриманий споживачем 03.02.2012 року);

- № 7993/18-193/2прев за лютий 2012 року на суму 28 155,02 грн. (отриманий споживачем 02.03.2012 року);

- № 7993/18-193/3прев за березень 2012 року на суму 10 652,28 грн. (отриманий споживачем 03.04.2012 року);

- № 7993/18-193/11прев за листопад 2012 року на суму 11 015,04 грн. (отриманий споживачем 05.12.2012 року);

- № 7993/18-193/12/5прев за грудень 2012 року на суму 1 869,92 грн. (отриманий споживачем 03.01.2013 року);

- № 7993/18-193/1/5 за січень 2013 року на суму 937,36 грн. (отриманий споживачем 04.02.2013 року);

- № 7993/18-193/2/5 за лютий 2013 року на суму 21 636,16 грн. (отриманий споживачем 04.03.2013 року).

Копії вказаних рахунків та докази їх отримання знаходяться в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетоки реактивної електроенергії та не погасило заборгованість за перевищення договірної величини, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 317 914,67 грн., компенсації за перетоки реактивної електроенергії у сумі 2 068,78 грн. за період з січня 2012 року по липень 2013 року та перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за січень, лютий, березень, листопад та грудень 2012 року, січень та лютий 2013 року у сумі 84 826,20 грн.

З огляду на положення п.п. 4, 5 додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору, п. 14 додатку № 9 до договору "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії", строк оплати спожитої активної електричної енергії, плати за перетікання реактивної електроенергії та заборгованості за перевищення договірної величини за спірний період є таким, що настав.

Згідно з актом звіряння взаєморозрахунків заборгованість публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" за активну електроенергію за період з січня 2012 року по липень 2013 року у сумі 317 914,67 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період з січня 2012 року по липень 2013 року у сумі 2 068,78 грн., заборгованість за перевищення договірних величин за січень, лютий, березень, листопад, грудень 2012 року та січень - лютий 2013 року у сумі 84 826,20 грн.

07.10.2013 року публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" надало до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 317 914,67 грн., перетоків за реактивну електроенергію у сумі 2 068,78 грн., перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 84 826,20 грн. та 3% річних у сумі 8 897,87 грн. визнало.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 404 809,65 грн. (317 914,67 грн. + 2 068,78 грн. + 84 826,20 грн.).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за прострочення оплати активної електроенергії за період з 12.12.2012 року по 10.09.2013 року (по кожному рахунку окремо) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 11 616,30 грн. та за прострочення оплати перетікання реактивної електроенергії за період з 10.10.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 64,96 грн.

Оскільки при підрахунку пені за прострочення оплати перетікання реактивної електроенергії позивачем допущено арифметичну помилку, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення оплати перетікання реактивної електроенергії за період з 10.10.2012 року по 10.09.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 57,54 грн.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 11 673,84 грн.

Відповідач просить зменшити розмір пені до 3 000,00 грн. Відповідач зазначає, що є вузькоспеціалізованим збитковим підприємством.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (пені).

Санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 218 Господарського кодексу України та статті 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов`язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання за будь-яких обставин.

У зв'язку з тим, що розмір пені (11 673,84 грн.) є невеликим порівняно із сумою основного боргу (404 809,65грн.), з огляду на тривалість часу прострочення оплати, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає на неможливість зменшення розміру пені

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати активної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.02.2012 року по 10.09.2013 року в сумі 8 844,21 грн. За прострочення оплати за перетікання реактивної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 10.10.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 53,66 грн.

Оскільки при підрахунку 3% допущену арифметичну помилку, а саме у формулі підрахунку (сума боргу х 3% х кількість днів прострочки /365 днів (для високосного року 366 днів) не враховано, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 8 889,56 грн.:

- за прострочення оплати активної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.02.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 8 835,94 грн.;

- за прострочення оплати за перетікання реактивної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 10.10.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 53,62 грн.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, наданих в інформаційному листі від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р].

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

За прострочення оплати активної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 11.02.2012 року по 10.09.2013 року у сумі 266,29 грн.

З урахуванням наведених роз'яснень та листа Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 року № 62-97р позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції за період з вересня 2012 року по серпень 2013 року задоволенню не підлягають (при підрахунку за вказаний період наявна дефляція).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 425 373,05 грн. (317 914,67 грн. - заборгованість за активну електроенергію + 2 068,78 грн. - плата за перетікання реактивної електроенергії + 84 826,20 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини + 11 673,84 грн. - пеня + 8 889,56 грн. 3% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 8 507,46 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2014 року.

Відповідно пункту 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Заявляючи про надання відстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на тяжке фінансове становище, недофінансуванням та збитковість підприємства.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та надає відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5, ідентифікаційний код 04880239) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за активну електроенергію у сумі 317 914,67 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 068,78 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 84 826,20 грн., 3% річних у сумі 8 889,56 грн., пеню у сумі 11 673,84 грн., судовий збір у сумі 8 507,46 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Надати публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5, ідентифікаційний код 04880239) відстрочку виконання рішення суду на шість місяців, починаючи з листопада 2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено - 08.10.2013 року.