[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 - подану адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, до якої не додали квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 114 грн. 70 коп (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).
До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - подану адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №22 -ц/796/12934/13
Головуючий у першій інстанції: Волошин В.О.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 33996794, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/12934/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: