Справа № 596/2140/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2013 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-19002-121210, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3339 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. . Банк свої зобов»язання за Договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер №33516163 від 12.12.2010 року та рахунок фактура №ГФ-1832 від 12.12.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Станом на 19.07.2013 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1025 (одна тисяча двадцять п»ять) грн. 09 коп., з яких: 1025, 08 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,01 грн. заборгованість за відсотками, тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 004-19002-121210, укладеного 12 грудня 2010 року між банком та ОСОБА_1, останньому надано кредит у сумі 3339 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. . Банк свої зобов»язання за Договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер №33516163 від 12.12.2010 року та рахунок фактура №ГФ-1832 від 12.12.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором.
Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, загальна сума заборгованості станом на 19.07.2013 року складає 1025 (одна тисяча двадцять п»ять) грн. 09 коп., з яких: 1025, 08 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,01 грн. заборгованість за відсотками .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 1025 (одна тисяча двадцять п»ять) грн. 09 коп., слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Дельта Банк, р/р №29090004136147, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 1025 (одна тисяча двадцять п»ять) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
The court decision No. 33996676, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 596/2140/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: