печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11774/13-ц
У Х В А Л А
08 жовтня 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 757/11774/13-ц за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач по справі, звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву було подано без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України
Судом було надано строк для виконання ухвали про усунення недоліків. До встановленого судом терміну, заявником, вимог ухвали від 12.08.2013 не виконано.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 757/11774/13-ц за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 33996482, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/11774/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: