Court ruling № 33995576, 30.09.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.справа № 188/1183/13-а (2-а/188/35/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року у справі № 188/1183/13-а (2-а/188/35/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 22 липня 2013 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 21 серпня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 30 вересня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року у справі № 188/1183/13-а (2-а/188/35/13) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко