Справа № 383/1546/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Адаменко І.М.,
при секретарі Остапчук О.С.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1 відповідно доручення №48.2.08g/28/13 рік від 26.03.2013 р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1546/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонернерне Товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час попереднього судового засідання були проведені слідуючі підготовчі дії:
розяснено процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України.
На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 знаходиться м.Кіровоград Кіровоградської області, суд вважає за можливе, за для участі у розгляді справи представників позивача та з урахуванням його згоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Забеспечити відеоконференцзвязок доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст.129 156, 158-1 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Справу № 383/1546/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до відкритого судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2013 року в залі судових засідань Бобринецького районного суду, Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, яку провести дистанційно в режимі відеоконференції Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області для участі представника позивача - ОСОБА_1
Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.
Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів до 21.10.2013 року.
Представнику позивача ОСОБА_1, зявитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області , (адреса: вул. Велика Перспективна, 40, м.Кіровоград) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв.. на 21 жовтня 2013 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Кіровоград Кіровоградської області.
Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Ленінського районно суду м.Кіровоград Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
The court decision No. 33994660, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 383/1546/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: