Справа №639/3561/13-ц
2/639/1520/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у задоволення заяви про відвід)
09 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря Шевченко А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шиянової Л.О., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 2136грн.07коп.
В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звернувся з усною заявою про відвід судді Шиянової Л.О. з тих підстав, що суддя Шиянова знаходиться у приступному зговорі з представником позивача КП «Харківські теплові мережі»ОСОБА_2, безпідставно оголосила перерву у судовому засіданні, висловила недостовірну інформацію про відмову в задоволенні його клопотання про часткове відтворювання технічного запису судового засідання , неодноразово переривала його при оголошення заяви про відвід. Всі ці обставини, як він вважає, викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Тому він вважає,що згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженими судді.
Суд, заслухавши представника позивача, яка вважала, що підстав для відводу судді Шиянової Л.О. не вбачається, вважає, що не має підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як ст. 20 ЦПК України має вичерпний перелік обставин, які перешкоджають судді брати участь у розгляді справи.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст.ст.20 - 24 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні повторно заявленого відводу судді Шиянової Л.О. Нікітенко Павлу Івановичу - відмовити.
Розгляд справи продовжувати у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 33994379, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/3083/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: