Decision № 33993092, 22.02.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

Справа № 0107/1027/2012

Провадження по справі 2/122/4/13

"22" лютого 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Ена» про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06.02.2013 року по справі залучено третю особу - ОСОБА_2.

В судове засідання представник відповідача Аширов Ф.Ю. надав клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду іншої справи, на підтвердження цього клопотання надав судові ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.02.2013 року про відкриття провадження по справі № 123/1363/13-ц (номер провадження 2/123/1357/2013) за позовом Приватного підприємства «Єна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, який є предметом спору по даній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає що клопотання про зупинення провадження по справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вимоги про визнання договору позики недійсним є первинними, тоді як вимоги про стягнення заборгованості згідно з договором позики є похідними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 209 - 211, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків до розгляду іншої справи Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим № 123/1363/13-ц (номер провадження 2/123/1357/2013).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: