Справа 138/2174/13-ц,
2/138/777/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ціна позову 110 695,16 грн., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 05.10.2013 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 27.09.2013 року.Враховуючи, що до зазначеного в ухвалі суду терміну позивачем недоліки не усунуті, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.Суддя
The court decision No. 33992979, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 138/2174/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: