ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Справа № 817/682/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"09" жовтня 2013 р. Справа № 817/682/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2013 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Бурштин України" про зобов"язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" жовтня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бурштин України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" листопада 2013 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано (р/п):
1- в справу
2 - позивачу Державна фінансова інспекція у Рівненській області вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028
3- відповідачу Державне підприємство "Бурштин України" вул.Київська,94,м.Рівне,33027
The court decision No. 33992728, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 817/682/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: