Court ruling № 33990507, 03.09.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 130/1048/13-ц Провадження № 22-ц/772/2644/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вернік В.М.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПАТ «Банк Форум» оскаржив останнє в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року залишено без руху для виконання вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України.

На виконання вимог даної ухвали ПАТ «Банк Форум» надано заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Заява ПАТ «Банк Форум» підлягає до задоволення, оскільки, зі змісту та додатків останньої вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2013 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: