АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6765/13 Головуючий
Справа № 6/640/56/13/06 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергосистеми» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 липня 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергосистеми», Приватного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергосистеми» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 липня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали заявник отримав 25 липня 2013 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергосистеми» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 липня 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергосистеми», Приватного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 33990198, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/1946/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: