АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6717/13 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.
Справа № 619/1571/13-ц
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення сервітут,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення сервітут
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 33990178, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 619/1571/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: