Decision № 33990175, 07.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/6496/13 р. Головуючий 1 інстанції Тітов О.М.

Справа № 632/2251/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: стягнення аліментів

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Сащенко І.С., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомаського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 11 лютого 2000 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2012 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач з квітня 2013 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення проти позову, в яких він частково заперечував позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що він є фізичною особою - підприємцем та має мінливий дохід, а тому, згідно зі ст. 182,184 СК України, з нього мають стягуватись аліменти у твердій грошовий сумі. До заперечень відповідач також додав копії квитанцій поштових переказів, які підтверджують грошові перекази на ім'я позивачки.

Рішенням Первомаського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2013р. і до досягнення сином повноліття, також з ОСОБА_1 на користь Держави стягнутий судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити і стягнути з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. посилаючись на те, що він є фізичною особою - підприємцем та має мінливий дохід.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до вимог ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовий сумі, якщо платник має нерегулярний мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, мають істотне значення. Проте, спосіб заробітку не є єдиним визначаючим фактором вирішенні питання про розмір аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2000 року. (а.с.3).

Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки. (а.с.6).

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Однак, що стосується розміру аліментів, то колегія суддів вважає за можливе змінити рішення суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач є фізичною особою - підприємцем та є платником єдиного податку. (а.с.21, 22).

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів доходу викликає певні труднощі при складанні звітності в податковій інспекції. В зв'язку з цим він просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

02.10.2013 р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Враховуючи вищенаведене ,колегія суддів вважає за можливе змінити розмір аліментів з ? частки всіх видів доходу на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Первомаського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року змінити.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки всіх видів доходу на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2013р. і до досягнення сином повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді