АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6293/13 Головуючий
Справа № 635/4833/13-ц 1 інст. - Березовська І.В.
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 33990171, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4833/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: