АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6206/13 Головуючий
Справа № 642/6711/13-ц 1 інст. - Бородіна О.В.
Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заявник отримав 12 серпня 2013 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 33990103, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/6711/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: