Номер справи 623/3758/13-ц
Номер провадження 2-н/623/717/2013
У Х В А Л А
іменем України
м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Ізюмського тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановив :
У жовтні 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Ізюмського тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Заявник посилається на те, що заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі становить 978,61 грн (дев'ятсот сімдесят вісім гривень 61 копійка), що підтверджується довідкою №601 від 19.08.2013 року, виданою головною бухгалтерією відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод".
Перевіривши заяву та надані документи, що додані до заяви, вважаю, що є підстави для відмови у прийнятті заяви.
Відповідно пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" заборгованість по заробітній платі за червень і липень 2008 року і за вересень 2009 року.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Таким чином, наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Ізюмського тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.
Роз'яснити заявнику наслідки відмови в прийнятті заяви, що унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бутенко
The court decision No. 33990095, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/3758/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: