Sentence № 33990068, 07.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2011/9944/12

1/638/209/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

« 07» октября 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.

с участием прокурора - Аракеляна В.А., Розумного М.А.,

защитника подсудимой - ОСОБА_2

при секретаре - Наден Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Белгородской области, г. Новый Оскол, цыганки, гражданки Украины, без образования, имеющей детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 (со слов подсудимой), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у детей состояние здоровья нормальное, инвалидности не имеет, не работающей, ранее судимой приговором Октябрьского районного суда г. Харькова 14.03.2000г. по ч. 2 ст. 229-1 УК Украины (1960 года) к пяти годам лишения свободы, по ст. 45 УК Украины (1960 года) - три года, с уплатой штрафа 680 гривен, проживающей: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, 26 мая 2003 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, около 12 часов 30 минут приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 7,3 мл. Приобретенное наркотическое средство она незаконно перевезла на ул. Алексеевскую, где в 12 часов 30 минут того же дня с целью сбыта отделила 5,2 мл. опия ацетилированного в медицинский шприц, который возле дома № 20 по ул. Алексеевской в г. Харькове за 100 гривен незаконно сбыла ОСОБА_8

Спустя несколько минут 26 мая 2003 года, возле дома № 20 по ул. Алексеевской в г. Харькове, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_8 шприц с жидкостью объемом 5,2 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 30 от 12 июня 2003 года особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка составил 0,14 гр., который ему незаконно сбыла ОСОБА_3

Впоследствии, при задержании у ОСОБА_3 в присутствии понятых работниками милиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен купюрами достоинством по 50 гривен каждая № № АЦ 1655965 и АБ 2401534, которые выдавались ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3

Кроме того, 26 мая 2003 гада, примерно в 12 часов 30 минут, возле дома № 20 по ул. Алексеевской в г. Харькове сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_3, у которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью объемом 2,1 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 30 от 12 июня 2003 года особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,12 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 5 июля 2003 года примерно в 12:00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, на рынке возле станции метро «Барабашова» в г. Харькове незаконно приобрела у не установленного в ходе следствия лица шприц 1,5 мл. наркотического средства - опия ацетилированного. Приобретенное наркотическое средство она незаконно храня при себе в одежде перевезла к месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, и где незаконно хранила с целью сбыта.

7 июля 2003 гола примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_3 с целью сбыта отделила 1 мл. опия ацетилириванного в медицинский шприц, который возле дома № 48-А по пр. Победы в г. Харькове за 50 гривен незаконно, повторно сбыла ОСОБА_10

Оставшееся наркотическое средство в количестве 0,5 мл. ОСОБА_3 продолжала незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта

Спустя несколько минут 7 июля 2003 гада возле дома № 1-А по ул. Ахсарова в г. Харькове сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_10 шприц с жидкостью объемом 1 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 1147 от 08.09.2003 года особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка составил 0,0262 гр., который ему незаконно сбыла ОСОБА_3

В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1 и в ходе её досмотра у нее были обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 гривен серия ЙЕ № 9556050, полученная ОСОБА_3 от ОСОБА_10 за незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры в коридоре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы N 1147 от 08.09.2003 года особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка составил 0,0234 гр., который ОСОБА_3 продолжала незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное повторно.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 свою вину по предъявленному ей обвинению не признала в полном объеме. Об обстоятельствах пояснила суду, что несколько раз покупала на рынке около станции метро «Барабашово» сбор трав для лечения своей язвы желудка, когда приехала в очередной раз, один незнакомый парень предложил ей купить лекарство для лечения язвы желудка, которое содержалось в шприце. Покупая содержимое в шприце лекарство, парень объяснил, что его нужно разводить в чае и принимать, что в шприце находится наркотическое средство она не знала. По дороге домой ее задержали работники милиции и изъяли выше указанный шприц с содержимым веществом бурого цвета, также работники милиции объяснили, что это не лекарство, а наркотическое средство, но ОСОБА_3 этого не знала.

Несколько раз ОСОБА_3 приглашали в районное отделение милиции, для чего, она не знает, ей объясняли, что так нужно. В районном отделении милиции она подписывала какие-то бумаги, их содержание она не знала, так как не грамотная и читать она не умеет, ей писали на листе бумаги печатные буквы и она их переписывала под какими-то текстами. Во время нахождений в районном отделении милиции защитника ей не предоставляли.

Один раз к ОСОБА_3 домой приходило несколько работников милиции, один из них был с собакой, что-то искали, но ничего не нашли.

ОСОБА_3 пояснила суду, что никому наркотические средства не продавала.

Несмотря на полное не признание своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизодам от 26 мая 2003 года:

Показаниями свидетеля ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2003 года он был приглашен сотрудниками милиции при изъятии наркотических средств у каких-то людей. В этот день, примерно в 12 часов 30 минут он совместно с работниками милиции находился возле дома № 20 по ул. Алексеевской в г. Харькове и работники милиции обратили его внимание на подъехавший автомобиль ВАЗ-2106. Из автомобиля вышла женщина с мужчиной и детьми, после чего к ней подошел молодой парень, а через некоторое время отошел. После этого парень подошел к рядом стоящим работникам милиции и сообщил им о том, что только что приобрел у женщины - цыганки наркотическое средство - опий ацетилированный. При этом парень выдал сотрудникам милиции шприц однократного применения, в котором находилась жидкость коричневого цвета и пояснил им, что это и есть наркотическое средство. Данный шприц был изъят сотрудниками милиции, помещен в полимерный пакет, который затем был опечатан. Тут же работники милиции подошли к женщине цыганской национальности и задержали ее. В ее левой руке был обнаружен и затем изъят шприц однократного применения, в котором находилась жидкость коричневого цвета, а также из этой же руки были изъяты деньги в сумме 100 гривен, купюрами достоинством по 50 гривен каждая. Изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, которые затем были опечатаны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая дала аналогичные показания, которые в ходе судебного следствия предоставил ОСОБА_1

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия показал, что он работал на должности о/у ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Х/о и их отделом была получена информация о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотического средства - опии ацетилированный, в связи с чем было принято решение о проведении у нее оперативной закупки данного наркотического средства. Проведение закупки было поручено ОСОБА_8 26 мая 2003 года, ОСОБА_8 был осмотрен на предмет отсутствия у него при себе посторонних предметов и ему были выданы деньги в сумме 100 гривен купюрами достоинством по 50 гривен каждая для проведения оперативной закупки После этого, примерно в 12 часов 30 минут, возле дома № 20 по ул. Алексеевской в г. Харькове он встретился с ОСОБА_3 приобрел у нее шприц с наркотическим средством. После этого он подошел к ним и в присутствии понятых выдал медицинский шприц, в котором находился опий ацетилированный, пояснив при этом, что только что приобрел его у женщины цыганской национальности. Шприц с наркотическим средством был у него изъят и помещен в полимерный пакет, который тут же был опечатан. Сразу же была задержана и ОСОБА_3, у которой в левой руке был обнаружен и изъят шприц с опием ацетилированным и деньги в сумме 100 гривен купюрами по 50 гривен каждая, которые выдавались ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки. В составленном протоколе изъятия ОСОБА_3 отказалась расписаться. Все изъятые предметы, были помещены в полимерные пакеты, которые были тут же опечатаны (т. 1 л.д. 149).

Очной ставкой, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил данные им ранее показания, изобличив таким образом ОСОБА_3 в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 155-156).

Очной ставкой, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_12 подтвердила данные ею ранее показания, изобличив, таким образом, ОСОБА_3 в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 157).

Организацией проведения оперативной закупки у ОСОБА_3, регламентированной постановлением от 26 мая 2003 года, проведение которой поручено ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 90).

Актом осмотра покупателя от 26 мая 2003 года, в котором отражены номера купюр, врученных ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки (т. 1 л.д. 91).

Протоколом оперативной закупкой от 26 мая 2003 года, в ходе которой у ОСОБА_8 изъято наркотическое средство опий ацетилированный (т. 1 л.д. 92).

Изъятием 26 мая 2003 года у ОСОБА_3 денег в сумме 100 гривен, выданных ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки, а также наркотического средства - опий ацетилированный (т. 1 л.д. 93).

Копиями купюр, которые использовались для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 98).

Протоколом предъявления фотоснимков для познания ОСОБА_8 гр-ки ОСОБА_3 как липа, которое 26 мая 2003 года сбыло ему наркотическое средство - опий ацетилированный (т. 1 л.д. 147).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.06.2003г. и протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.06.2003г. - 2 бумажными пакетами белого цвета, размерами 14x5 и 12x5 см., опечатанными бирками «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК. зксп. К» 30» (т. 1 л.д. 136,137).

Заключением химической экспертизы № 30 от 12 июня 2003 года о том, что изъятое у ОСОБА_8 вещество является наркотическим средством - опием ацетилированным вес сухого остатка которого составил 0,14 грамма. Изъятое у ОСОБА_3 вещество является наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,12 грамма (т. 1 л. д. 133).

По эпизоду от 7 июля 2003 года:

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что он работал на должности оперуполномоченного УБНОН УМВД Украины в Харьковской области и в его обязанности входило раскрытие и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые совершаются на территории города Харькова и Харьковской области. В июне 2003 гола вУБНОН УМВД Украины в Харьковской области поступила оперативная информация о том, что гражданка ОСОБА_3, 1972 г.р., проживающая по адресу: АДРЕСА_1, или же по адресу: АДРЕСА_3, занимается сбытом особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. и сбывает она наркотические средства по месту своего жительства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативной закупки вышеуказанного наркотического средства у ОСОБА_3 21 июня 2003 года было вынесено постановление о проведении оперативной закупки опия ацетилированного в количестве одного мл., на сумму 50 гривен и проведение данной закупки было поручено гр. ОСОБА_10 7 июля 2003 гола ОСОБА_10 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 договорился о встрече в этот же день. Примерно в 13 часов возле ее дома по пр. Победы в г. Харькове, где он должен был приобрести 1 мл. опия. После этого был составлен акт осмотра покупателя, т.е. ОСОБА_10 на предмет отсутствия посторонних предметов его одежды и ему были выданы деньги в сумме 50 гривен купюрами достоинством: одна купюра достоинством 10 гривен № НБ 7163601, а также восемь купюр достоинством 5 гривен №№ РЕ 1954297, ПД 5575140, ПН 2545850, МБ 3866938, ЙА 3575180, ЙЕ 9556050, ЙЕ 9946773 и МБ 9557526. Все деньги он поместил в правый карман своих брюк, после чего они вместе с ОСОБА_10 отправились на встречу в указанное место. Примерно в 13 часов, возле дома №48-А по пр. Победы в г. Харькове ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_3, которая передала ему шприц, за что он передал ей выданные ему для проведения оперативной закупки деньги. Полученный шприц ОСОБА_10 держал в левой руке и никуда не прятал, а вместе с ним подошел к дому № 1-А по ул. Ахсарова, где они его ожидали и в присутствии понятых выдал им шприц емкостью 2 мл.,в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом около 1 мл. ОСОБА_10 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - опий ацетилированный, который ему только что сбыла за 50 гривен ОСОБА_3, которой он передал выданные ему деньги, предназначенные для проведения оперативной закупки. Шприц с наркотическим средствомв присутствии понятых был опечатан, а по данному поводу был составлен протокол изъяты.

Спустя некоторое время, в этот же лень, примерно в 14 часов 30 минут, после получения добровольного согласия жильцов, они вошли в квартиру АДРЕСА_1, где в присутствии понятых был произведен осмотр данной квартиры, а также самой ОСОБА_3, в ходе которого у нее были обнаружены деньги в сумме 13 гривен. Одна купюра была достоинством 5 гривен № ЙЕ 9556050, т.е. именно одна из тех купюр, которые выдавались ОСОБА_10 для проведения оперативной закупки, а также 4 купюры достоинство по 2 гривны каждая №№ ФГ 8592269, ЧЕ 7226826, ПИ 0851607 и ФН 1790583. Деньги были помещены в полимерный пакет, который в присутствии понятых был опечатан. ОСОБА_3 пояснила, что данные деньги подучены ею в качестве сдачи после приобретения лекарственных препаратов. Кроме того, в ходе проведенного осмотра квартиры, в котором была задействована служебная собака, было обнаружено следующее: в туалете был обнаружен шприц однократного применения емкость 2 мл, на внутренних стенках которого были наслоения вещества коричневого цвета. Кроме того, в коридоре в вазе стоящей на холодильнике был обнаружен шприц медицинский, ёмкостью 2 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 0.5 мл. похожая на наркотическое средство - опии ацетилированный. Никто из жильцов вышеуказанной квартиры не пояснил происхождение данных шприцов. По факту обнаружения данных шприцев был составлен протокол изъятия, в котором расписался, глава семьи и хозяин квартиры - ОСОБА_15 Обнаруженные шприцы были помешены в полимерные пакеты, которые в присутствии понятых были опечатаны. ОСОБА_3 была, затем доставлена в УБНОН для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который дал аналогичные показания, которые в ходе судебного следствия предоставил ОСОБА_14

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который дал аналогичные показания, которые в ходе судебного следствия предоставил ОСОБА_14 и ОСОБА_16

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, котора дала аналогичные показания, которые в ходе судебного следствия предоставил ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_17

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что 7 июля 2003 года примерно в 13 часов 15 минут он находился возле дома № 1-А по ул. Ахсарова в г. Харькове, где присутствовал в качестве понятого при осмотре ранее незнакомого ему молодого парня, который представился как ОСОБА_10 В его присутствии ОСОБА_10 7 июля 2003 года выдал сотрудникам милиции шприцы емкостью 2 мл., в котором находилась живость коричневого цвета в количестве около 1 мл. и пояснил, что данной жидкостью является наркотическое средство - опии ацетилированный, приобретенный им у ОСОБА_3 возле дома № 48-А по пр. Победы в г. Харькове по цене 50 гривен за 1 мл. незадолго довыдачи его сотрудникам милиции. Но данному поводу был составлен протокол изъятия у ОСОБА_10 данного наркотического средства и шприц с жидкостью был помещен в полимерный пакет, который в его присутствии был опечатан.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, который дал аналогичные показания, которые в ходе судебного следствия предоставил ОСОБА_19 (1 л д. 64).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 7 июля 2003 года, примерно в 14 часов 30 минут они находилась в квартире АДРЕСА_1, где присутствовала в качестве понятой при досмотре девушки которая представилась ОСОБА_3 проживающей в данной квартире. В ходе досмотра девушка - сотрудник милиции в ее присутствии в бюстгальтере ОСОБА_3 обнаружила денежную купюру достоинством 5 гривен № ЙЕ 9556050, по поводу чего ОСОБА_3 пояснила, что данные деньги принадлежат ей лично и остались они у нее как сдача после приобретенных лекарств. Обнаруженные деньги были изъяты, помешеныв полимерный пакет, который затем был опечатан, а по данному поводу был составлен протокол изъятия. Кроме того был проведен осмотр данной квартиры и в ходе осмотра, в туалете был обнаружен шприц с наслоения вещества коричневого цвета, ав вазе стоящей на холодильнике в коридоре, был обнаружен шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 0,5 мл. Оба шприца были изъяты, помещены в полимерные пакеты, которые в ее присутствии были затем опечатаны (т. 1 л.д. 48-49).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая дала аналогичные показания, которые в ходе досудебного следствия предоставила ОСОБА_22 (1 л д. 50-51).

Протоколом оперативной закупки от 7 июля 2003 года, в коде которой у ОСОБА_10 изъято наркотическое средство опий ацетилированный (т. 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от 07.07.2003г. и изъятием у ОСОБА_3 денежной купюры достоинством 5 гривен серия ЙЕ 9556050, которая была выдана ОСОБА_10 для проведения оперативной закупки (т. 1 л. д. 17).

Актом сработки служебной собаки от 7 июля 2003 года, которая указала на местонахождение наркотических средств в квартире АДРЕСА_1 (т. 1 л. д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2003г., а именно квартиры АДРЕСА_1 от 7 июля 2003 года, в ходе которого у ОСОБА_15 был изъят шприц с: наркотическим средством - опием ацетилированным (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам ОСОБА_10 гр-ки ОСОБА_3 как лица, которое 7 июля 2003 года сбыло ему 1 мл. наркотического средства опий ацетилированный (т. 1 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2003г., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.07.2003г., а именно осмотром полимерных пакетов, в которых находятся шприцы однократного применения с наркотическим средством - опием ацетилированным, а также денежной купюры достоинством 5 гривен серии ЙЕ 9556050, их признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65,67).

Заключением химической экспертизы № 1147 от 8 сентября 2003 года, согласно которого, представленные на исследование жидкости, являются особо опасным наркотическим средством - опием ацитилированным, вес сухого остатка которых составил 0, 0262 грамма и 0,0234 грамма (т. 1 л. д. 71 -72).

Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_21, в судебное заседание для их допроса, в судебное заседание указанные свидетели не явились.

Неоднократно работниками Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области направлялись в суд материалы по приводу в судебное заседание ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_21, в которых было указано, что двери квартир в которых они проживают, никто не открывает, также позже работниками Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области установлено, что ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_21 на данный период времени проживают некоторые из них в других городах Украины, некоторые уехали за границу, в связи с чем, привод выше указанных свидетелей в суд не представилось возможным.

По указанным причинам суд полагал возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_21, огласив их показания.

Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной ее виновность, так как она совершила:

- незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Подсудимая в судебном заседании поясняла, что наркотические средства она не сбывала, всех свидетелей она видит впервые, хотя не отрицает тот факт, что несколько работников милиции, один из которых был с собакой приходили к ней домой для проведения обыска, также утверждение подсудимой ОСОБА_3 того факта, что когда ее приглашали в районное отделение милиции и она подписывала какие-то документы, хотя она не грамотная и не знала содержания подписываемых документов, во время этих вызовов не присутствовал адвокат, хотя материалы уголовного дела свидетельствуют об обратном.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, представлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 05.09.2012г. по делу была назначена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины.

По результатам проведенной проверки прокуратурой Дзержинского района г. Харькова 28.09.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области относительно незаконных методов следствия в отношении ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных по ст. ст. 364, 365 УК Украины.

Показания подсудимой ОСОБА_3 о непричастности к совершенному преступлению не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, оценка которым изложена судом выше, в том числе показаниями свидетелей, предупрежденных соответственно об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. ст. 384, 385 УК Украины. Поэтому суд критически оценивает показания ОСОБА_3 о том, что она это не совершала, поскольку указанные показания являются, по мнению суда, неубедительными, и полностью опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании в их совокупности доказательствами по данному уголовному делу, и расценивает их как попытку подсудимой уйти от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с положениями ст.65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 15 от 13.01.2003г., ОСОБА_3 в принудительном лечении не нуждается, имеющей четверых детей, не работающей, по месту жительства характеризуется посредственно, которая ранее судима приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.03.2000г. по ч. 2 ст. 229-1 УК Украины (1960 года) к пяти годам лишения свободы, по ст. 45 УК Украины (1960 года) - три года, с уплатой штрафа 680 гривен, но данных о том, уплачен ли штраф, снята ли судимость в архиве Дзержинского районного суда г. Харькова и архиве Октябрьского районного суда г. Харькова - нет. Также отсутствую указанные данные и в уголовно - исполнительной инспекции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой согласно ст. 66 УК Украины, является: наличие у подсудимой четверо детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, является: совершение преступлений повторно.

Подсудимой суд назначает наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества, т.е. суд, избирает вид наказания подсудимой в виде лишение свободы.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертиз - подлежат возмещению в доход государства с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2012г., как указано в протоколе о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в виде расходов на проведение по делу: химической экспертизы в сумме 49 (сорок девять) гривен 57 копеек - в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета со шприцами в которых находиться опий ацетилированный, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств СГ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения осуждённой ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.

Председательствующий - судья: